“事业闭店东谈主”陶某阳因犯协议诱拐案，被判有期徒刑五年，并处分金东谈主民币十万元。近期，东谈主民法院案例库公布一则刑事参考案例：陶某阳协议诱拐案。

陶某阳相接计算打算不善的健身机构

闭店前纵欲倾销健身卡、私教课

案情败露，2023年10月至2024年9月，被告东谈主陶某阳在莫得本体履行才气的情况下，先后在上海市普陀、闵行、宝山、嘉定等区屡次以不支付对价的式样相接计算打算不善的健身机构，在明知所相接的健身机构会在短期内闭店的情况下，仍继承拖延工商变更登记或者出资雇佣他东谈主担任法定代表东谈主、鼓舞进行工商变更登记的式样，企图阴私闭店产生的法律背负。

在相接上述健身机构后，陶某阳继承许愿支付房钱、水电等物业用度、部分支付职工工资等式样降速闭店的发生，并在闭店前纵欲通过以较着低于阛阓价的优惠价钱倾销健身卡、私教课程，与会员签订《会籍协议》，骗取被害东谈主许某伟、徐某等会员支付的会员费所有东谈主民币75万余元。

图片起头：视觉中国（图文无关）

2024年9月12日，陶某阳被公安机关握获归案，到案后照实供述了上述不法事实。2026年1月29日，上海市虹口区东谈主民法院作出刑事判决：被告东谈主陶某阳犯协议诱拐罪，判处有期徒刑五年，并处分金东谈主民币十万元。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律效率。

法院：以“事业闭店”侵占破费者预支款

当以协议诱拐罪定罪处分

本案的争议焦点为：被告东谈主陶某阳通过“事业闭店”现象占有破费者预支款的行径应当何如定性。

凭据《中华东谈主民共和国刑法》第二百二十四条的法规，以罪人占有为计算打算，在签订、履行协议经过中，骗取对方当事东谈主财物，数额较大的行径，组成协议诱拐罪。协议诱拐罪的中枢要件之一是行径东谈主具有罪人占规画。连年来，预支式破费限制的“事业闭店”行径频发，通过变更法定代表东谈主、受让公司股权、制作作假计帐论说刊出公司等式样引申闭店行径，不错使得计算打算不善的公司躲闪债务并罪人赢利。以“事业闭店”现象侵占破费者预支款的行径究竟是民事负约也曾组成协议诱拐罪，要津在于收取预支款是否出于罪人占规画。对此，应当蚁集行径东谈主是否具有践约意图、践约才气以及实在的践约行径等成分进行轮廓判断。

具体到本案：

其一，被告东谈主陶某阳主不雅上不具有与破费者缔结民事协议的实在意图。陶某阳在引申“闭店”行径前，即预谋相接不具备继续计算打算要求的“烂尾”门店，看中的便是闭店前短期内能以门店络续计算打算为幌子收取预支款。陶某阳在相接后亦莫得长久计算打算门店的意愿，本体上系明知所涉门店不具备长久计算打算的可能，仍然与破费者多半缔结民事协议，不仅匡助原计算打算者躲闪债务，何况假心络续计算打算，骗取新的预支款。

其二，被告东谈主陶某阳客不雅上不具有本体践约才气。陶某阳自始不具备计算打算健身机构的资金实力，其在计算打算本领收取的会员费并非参加门店账户，而是将门店的收款码绑定其个东谈主银行账户，或者获胜由其个东谈主收款，或者由其他责任主谈主员收款后转给陶某阳，这较着违犯了企业浮浅计算打算的财务轨制。陶某阳所收取的款项部分用于支付房钱、工资等以保管门店基本运营，籍此遮蔽骗局、蔓延案发，其余款项均由其个东谈主截至、改造，与履行健身劳动协议无关。不错说，从资金流向来看，陶某阳相接“烂尾”门店后并不具备本体践约才气。

其三，被告东谈主陶某阳相接后的计算打算现象不具有真执行约行径。陶某阳在相接门店后，向破费者刻意隐敝健身机构实在计算打算景况及短期内会闭店的中枢事实，假造其草率长久结识计算打算、提供劳动的假象，期骗较着低于阛阓价的课程价钱，诱拐破费者基于诞妄果断支付预支款。此外，陶某阳还通过雇佣他东谈主担任法定代表东谈主、鼓舞等式样以竣事法律联系上的切割，具有不履行协议义务、躲闪法律背负的预谋。

综上开yun体育网，被告东谈主陶某阳在明知其不能能长久计算打算的情况下，仍以较着低于阛阓价的课程价钱，诱拐收取他东谈主预支款而不进行践约，该行径并非计算打算风险所导致的民事负约，而所以“事业闭店”妙技罪人占有破费者预支款的协议诱拐行径，且数额精深，应当以协议诱拐罪定罪处分。经综认为议陶某阳不法的事实、性质、情节和关于社会的危害进度，以及坦荡、认罪认罚等情节，法院照章作出如上裁判。